从前有个农民被地主欺侮得忍无可忍，便拿起斧子把地主砍个半死，地主写了一张状词告这农民“用斧杀人，罪大恶极”

知县是个公正严明的官，深知地主欺压农民过甚，农民才会用暴力反抗。

他同情农民，又怕上司责怪他偏争下愚。

他反复钻研状词，搜索枯肠，终于找到了窍门

过了很久，地主还不见县衙处断，便来迫问知县。

知县道：“你告他‘甩’斧杀人，甩斧无意，何罪之有？况且你又未死，还说他罪大恶极，分明是夸大其词，持势压人！”

地主大惑不解，取回状纸一看，才知“用”

字被人改为“甩”

字，但不敢作声，只好悻悻地离去。

我是相信这则游戏文字的，因为“用”

改“甩”

不牵强，也合情理，跟“鱼齐即”

改“鲁斋郎”

不论从字位或空间、从繁体或手写体等分析，前者比较可信。

我们再来看看清皇朝炒作得沸沸扬扬的雍正继位故事，康熙遗诏“传位于四子的“于”

字是焦点。

本来几点就可以点清：1、当时繁体字的“于”

写作“于”

；2、当时行文规范是“于”

与“四”

之间要加一个“皇”

字，很难改；3、满文为清朝的国书，如此重要的遗旨应同时以满汉两种文字书写，满文又岂能改“十”

为“于”

？为了正本清源，对历史负责，我们应对伪“遗诏”

予以纠正。

但是我们有些导演为了争取票房卖座，取宠观众，便加油添醋，胡编乱改，竟造出个孙悟空式的“跳梁小丑”

长驱直入乾清宫，飞上横梁，在“正大光明”

匾后窃取密封锦匣交给皇四子党篡改传位诏书如果我们不走出这种“戏说”

误区，说不定几十年后又跳出一个导演，编造出慈禧太后用微型摄像头拍下“跳梁小丑”

审出口供，原来是年羹尧、隆科多所指使又可多加100集了。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。